特殊行动
双重诈飞
- 有时，Bob 和 Cathy 的飞牌位上都有可打出的牌。你或许可以通过双重飞牌让他们立即盲打。但是，只有在两张牌相关，而“相连”的牌能被出牌提示时，这才能实现。
- 就像有时可以在无法飞牌时诈飞，有时也可以在无法双重飞牌时双重诈飞。可以通过向一张不是合规诈飞目标的非废牌给出出牌提示执行此行动。
- 例如在 4 人游戏中：
- 红 1 已经打出。
- Alice 提示 Donald 红色，提示到他手中的红 4，作为出牌提示。
- 由于红 4 现在必须可打出，Bob 觉得他持有红 2 和红 3。Bob 盲打飞牌位，但发现实际上是蓝 1。
- Cathy 看到 Bob 因为红色提示而盲打。然而，红 4 不是废牌，也不是合规的诈飞目标。于是，Alice 一定是想要双重诈飞而非简单地诈飞。Cathy 盲打飞牌位，发现是黄 1。
- 起初，Donald 认为他手中的红牌是红 2（作为出牌提示）。
- 在 Bob 盲打后，Donald 认为他手中的红牌是红 3（作为诈飞）。
- 在 Cathy 盲打后，Donald 知道他的牌不是对蓝 1 的合规诈飞目标，因此他手中的牌必定是红 4（作为双重诈飞）。
- 对于未达到等级 16 的玩家，除红 4 以外，Donald 还会将这张牌标记为可能是红 5。
- 类似其他诈飞，双重诈飞只能在诈飞位执行，且必须立即澄清。换句话说，两次盲打必须在提示后紧接着的两个回合发生。
- 双重诈飞即使在 Bob 盲打的牌与 Alice 提示的牌相连时也有效。
- 例如，如果 Bob 的蓝 1 被替换为红 2，上述场景同样适用。
- 这种情况下，Cathy 无法确定提示是双重诈飞还是双重飞牌，直到她盲打。
- 以下是一些更具体的双重诈飞类型。
三重诈飞（违规）
- 我们约定所有诈飞类提示应在两次盲打后化解。
- 因此不存在三重诈飞。
困难双重诈飞
- 类似困难 3 诈飞，也可以执行困难双重诈飞。
- 例如在 4 人游戏中：
- 还没有打出过任何牌。
- Alice 提示 Donald 数字 4，提示到他手中的红 4，作为出牌提示。
- Bob 从飞牌位盲打红 1。
- Cathy 从飞牌位盲打红 2。
- 尽管红 1 和红 2 与红 4 同花色，大家都知道没有人被保证有红 3，因为提示后立即发生了两次盲打。
- Donald 知道他的提示牌可以是任何 4。
- 译注：可以通过Cathy 的相连原则澄清：提示的是数字 4，虽然红 1 和红 2 显然相连，但最后打出的 2 与 4 不相连。
毒瘤双重诈飞（PDB）
- 通常，双重诈飞只能通过非合规的诈飞目标发起。这并不总是成立。
- 有时，Alice 可以提示一个合规的诈飞目标让 Bob 盲打，然后“迫使”Cathy 也盲打以重新同步关于提示的牌的信息。
- 这称为毒瘤双重诈飞（Pestilent Double Bluff，PDB），以区别于使用非合规诈飞目标的普通双重诈飞。
- 例如在 4 人游戏中：
- 现在是第一回合，还没有打出过任何牌。
- Alice 提示 Donald 数字 2，提示了到一张红 2，作为出牌提示。
- Bob 从飞牌位盲打蓝 1。
- Cathy 看到此时 Donald 会认为他持有蓝 2（因为它直接与 Bob 盲打的蓝 1 相连）。这很糟糕，因为那张牌其实是红 2。
- Cathy 知道由于信息仍未同步，Alice 一定希望让 Cathy 盲打一张牌，作为毒瘤双重诈飞。
- Cathy 盲打她的飞牌位。是绿 1，成功打出。
- 最初，Donald 认为他的 2 是蓝 2（飞 Bob）或绿 2（飞 Cathy）。
- 在 Bob 盲打后，Donald 认为他的 2 是蓝 2（飞 Bob）。
- 在 Cathy 盲打后，Donald 知道发生了奇怪的事情。如果他的 2 真的是蓝 2，那么 Cathy 并不会盲打，所以他的 2 不可能是蓝 2。
- Donald 知道他的 2 也不可能是绿 2，否则 Bob 不会盲打（他会等 Cathy 盲打）。
- 于是，Donald 将他的 2 标记为红 2、黄 2 或紫 2。
一般原则
推迟诈飞
- 根据紧急原则，我们知道玩家可以推迟飞牌或诈飞以执行自己的飞牌或诈飞。确实，当看到一个非常好的提示时，玩家可能应该推迟盲打以给出提示。但这有一些限制。
- 当一名玩家确定自己被飞（而非诈飞）时，推迟飞牌（以执行另一次飞牌或诈飞）很好！除了显然会损失节奏外，这样几乎没有其他缺点。所有队友都会知情。
- 当一名玩家可能被诈飞时，推迟诈飞非常危险，因为这样会导致队伍信息失去同步。
- 推迟诈飞以执行飞牌在某些情况下可以比较清晰，但应谨慎使用。
- 注意，如果原提示者正在双重诈飞，推迟诈飞以执行飞牌可能会输掉游戏。所以这里存在一定风险。
- 推迟诈飞以执行另一次诈飞更糟糕。由于诈飞没有立即化解，游戏状态会“分裂”为两个有效的游戏状态（接收第一次诈飞提示的玩家和接收推迟的诈飞提示的玩家）。这两名玩家需要在脑海中构建两套完整对游戏状态的假设，并将每个新信息在叠加在这些假设之上。这使他们很难提前计划或在自己回合做出正确的决策。
- 因此，几乎从不应该推迟诈飞以执行另一次诈飞。
- 另请参阅下面关于推迟双重诈飞的章节。
推迟双重诈飞
- 首先，请参考推迟诈飞的章节。
- 如果 Bob 怀疑 Alice 正在双重诈飞，那么 Bob 绝不应该拖延。双重诈飞必须立即化解，这点非常重要。
- 类似地，如果 Bob 盲打，而 Cathy 无法排除双重诈飞的可能性，那么 Cathy 绝不应该拖延。（如果 Cathy 拖延，将导致信息不可恢复地失去同步，因为她未来的盲打不会被理解为与此次双重诈飞相关。）
延迟诈飞的表格
| Alice 正在推迟 | 以执行 | 是否可行？ |
|---|
| 飞牌 | 飞牌 | 可行！ |
| 飞牌 | 诈飞 | 可行！ |
| 诈飞 | 飞牌 | 有时可行，谨慎使用 |
| 诈飞 | 诈飞 | 几乎不要这么做 |
| 双重诈飞（第一次盲打者） | 飞牌 | 绝不这么做 |
| 双重诈飞（第一次盲打者） | 诈飞 | 绝不这么做 |
| 双重诈飞（第二次盲打者） | 飞牌 | 绝不这么做 |
| 双重诈飞（第二次盲打者） | 诈飞 | 绝不这么做 |
Bob 的真相原则与奥卡姆剃刀的交互
- 首先，请参考 Bob 的真相原则和奥卡姆剃刀的章节。
- 通常，Bob 遵循奥卡姆剃刀——他认为提示表示需要最少盲打和引牌的解释。
- 然而，有时 Bob 可以看到提示可能是双重诈飞或飞牌，其中飞牌需要比双重诈飞更多的盲打。
- 这种情况下，即使飞牌需要更多盲打，我们约定出于Bob 的真相原则，Bob 应始终认可飞牌的解释。
- 例如在 3 人游戏中：
- 在游戏的第一回合，Alice 提示数字 4，提示到 Bob 的 1 号位，作为出牌提示。
- Bob 看到 Cathy 的飞牌位牌是一张可打出的红 1。
- 于是，Bob 知道 Alice 的提示可能是：
- 对红 4 的反向飞牌，意味着 Cathy 将盲打红 1，然后 Bob 将盲打红 2 和红 3。
- 双重诈飞，意味着 Bob 将盲打一张可打出的牌，然后 Cathy 将盲打红 1。
- Bob 知道在这种情况下，Bob 的真相原则适用，因此他知道这必然是反向飞牌而非双重诈飞。