等级 13 - 中级诈飞

特殊行动

3 诈飞

• 通常，玩家收到引发诈飞的提示，会知道提示的牌是差一张可打出的。
• 我们团体使用一种人为的 3 诈飞约定。这表明除了差一张可打出的牌外，我们还同意诈飞也可以作用于任意将来有用的 3。（如果你好奇，此行动的历史在单独的页面上。）
  • 译注：简而言之，可以获取更多 3，避免被弃掉。2 可以由留 2 提示保留，而 3 也有一定价值，但弃牌位移动等其他保住 3 的方式未必总是有机会发挥作用。
• 你既可以用完全未提示过的 3，也可以用已经提示过的 3 发起 3 诈飞；相同的相连/不相连规则同时适用于这两种情况。
• 3 诈飞主要用于在游戏开始时打出 1。然而，与常规的诈飞类似，3 诈飞可以用于打出任何可打出的牌（只要看起来不像飞牌）。
• 以下是一些示例，涵盖最常见的 3 诈飞场景。

例 1 - 颜色不相连（有效）

• 在游戏的第一回合，Alice 提示 Cathy 红色，提示到一张红 3。
• Bob 盲打蓝 1。
• Cathy 知道它要么是红 2（常规的诈飞），要么是红 3（3 诈飞）。她为将来记下这两种可能性。

例 2 - 数字 3 而花色不相连（有效）

• 在游戏的第一回合，Alice 提示 Cathy 数字 3，提示到一张红 3。
• Bob 盲打蓝 1。
• Cathy 知道这是在 3 诈飞，因为打出的 1 与数字 3 不“连接”。
• 除此之外，Cathy 对这张牌一无所知，只知道它是 3（因为它上面有一个数字 3 提示）。

例 3 - 颜色相连（无效；看起来像飞牌）

• 在游戏的第一回合，Alice 提示 Cathy 红色，提示到一张红 3。
• Bob 盲打红 1。
• Cathy 看到 Bob 没有红 2。由于红色与红色相连，Cathy 认为她持有的是红 2。
• Cathy 将红 3 当作红 2 误打。
• 另一种可能是，如果 Cathy 看到 Bob 在提示时飞牌位上接连有红 1 和红 2，她会知道她持有的是红 2 或者红 3。由此，Bob 被保证有红 2，因为如果他不（再次）盲打，Cathy 将会将红 3 当作红 2 误打。

例 4 - 颜色相连而数字不相连（无效；看起来像飞牌）

• 这是 4 人游戏。
• 还没有打出过任何牌。
• Alice 提示 Donald 红色，提示到一张红 3，作为出牌提示。
• Bob 盲打红 1。
• Cathy 注意到 Donald 的红牌有一个负面的 2 提示。这意味着 Donald 不会将这张牌当作红 2 误打。
• Cathy 需要评估 Alice 的提示是飞牌还是 3 诈飞。如果是双重飞牌，那么 Cathy 需要盲打红 2。如果是诈飞，那么 Alice 只希望 Bob 盲打。
• Cathy 知道，由于红色与红色相连，这一定是在双重飞牌，因此 Cathy 认为她的飞牌位上有红 2。
• Cathy 误打蓝 5。

例 5 - 数字 3 而花色相连（有效）

• 在游戏的第一回合，Alice 提示 Cathy 数字 3，提示到一张红 3。
• Bob 盲打红 1。
• Cathy 知道这是在 3 诈飞，因为打出的 1 与数字 3 不相连。
• 除此之外，Cathy 对这张牌一无所知，只知道它是 3（因为它上面有一个数字 3 提示）。
• 即使红 1 和红 3 是同一花色，Bob 也不被保证有红 2。

通用问题

• 3 诈飞可能令人困惑。如果你不想记住上面的五个示例，可以简单地回答以下问题：
  1. 提示是否与盲打“相连”？
     • 如果相连，那么是飞牌。
     • 如果不相连，那么是诈飞。
     • 红色与红色相连，但红色与蓝色不相连。
     • 2 与 3 相连，但 1 与 3 不相连。
  2. 如果没有盲打任何其他牌，收到提示的玩家是否会误打？
     • 如果是，那么是飞牌。
     • 如果否，那么是诈飞。

关键牌颜色诈飞（CCB）

• 比 3 诈飞约定更进一步，我们还同意，发起诈飞的牌可以是任何关键牌，但前提是使用颜色提示，并且它不是 5。
  • 注意这包括黑 4 或任何“暗”4。
• 与 3 诈飞不同，你只能使用完全未提示的关键牌发起关键牌颜色诈飞（Critical Color Bluff，CCB）。
• 例如在 3 人游戏中：
  • 还没有打出过任何牌。红 4 目前在弃牌堆中。
  • Alice 提示 Cathy 红色，提示到一张红 4，作为出牌提示。
  • Bob 盲打蓝 1。
  • Cathy 标记她的红牌为差一张可打出的红牌，红 2。
  • 然而，Cathy 还知道存在 3 诈飞，所以她也标记她的红牌可能是红 3。
  • 然而，Cathy 还知道存在关键牌颜色诈飞，因此她也标记她的红牌可能是红 4。

困难诈飞

• 首先，请参见 Cathy 的相连原则的章节。
• 有时，一名玩家是在为诈飞盲打，还是在为飞牌 + 引牌盲打，可能并不明确。这种情况下，奥卡姆剃刀适用，所以应该采用诈飞的解释，因为这种解释比较简单。当这样的诈飞出现时，我们称之为困难诈飞，以区别于诈飞不存在歧义的情况。
• 例如，这是飞牌 + 引牌，而不是困难诈飞：
  • 只有红 1 已经打出。
  • Cathy 手中有一张提示过的 3（没有颜色信息）。
  • Alice 提示 Cathy 一张新的 4。
  • Bob 盲打红 2。
  • 在常规的诈飞中，提示的牌是差一张可打出的。然而，Cathy 看到红花色已经是打出最多的花色，她手中的 4 一定至少差两张可打出。
  • Cathy 无法将此解读为诈飞，她被保证有红 3 和红 4，所以她将未知的 3 作为对红 3 的自我引牌打出。

• 例如，这是在困难诈飞：
  • 红 1 和蓝 2 已经打出。
  • Cathy 手中有一张提示过的 3（没有颜色信息）。
  • Alice 提示 Cathy 一张新的 4。
  • Bob 盲打红 2。
  • 如果她手中的 4 是蓝 4，这可能是一个诈飞，因为蓝 4 目前差一张可打出。因此，Cathy 不能认定她的 4 是红 4，进而不能认定她的未知 3 是红 3。当然，它也确实有可能是红 4（如果她手中的 3 恰好是红 3）。
  • 于是，Cathy 为将来记下这两种可能性，现在先不出牌。

困难 3 诈飞

• 玩家可以使用数字 3 对同一花色的 1 执行 3 诈飞。
• 这被称为困难 3 诈飞，以区别于更平凡的 3 诈飞。
• 困难 3 诈飞的示例可以在上面的例 5 中找到。

已知的诈飞

• 通常，当诈飞发生时，盲打的玩家并不知道有诈——他们认为自己正在为真正的飞牌打一张特定的牌。
• 然而，在罕见情况下，会有提示看起来像飞牌，但下一名玩家会明确知道自己没有“相连”的牌。
• 这样的情况下，如果下一名玩家找不出更好的解释，那么应该盲打飞牌位，作为已知的诈飞。
• 例如：
  • 该玩家可能能够看到全部数量的应该盲打的牌。
  • 该玩家可能整手牌上都有否定信息（例如，当应该盲打蓝 2 时，每张牌都否定蓝色）。
  • 该玩家可能知道自己正在为 3 诈飞盲打 1（例如，一张牌用数字 3 提示，而还没有打出过任何牌）。

良触诈飞

• 必须小心避免诈飞看起来像飞牌。
• 例如在 4 人游戏中：
  • 红 2 和蓝 2 已经打出。
  • Alice 提示 Cathy 数字 4，提示到一张红 4。
  • Bob 从飞牌位盲打蓝 3。
  • 由于 3 与 4 相连，Cathy 知道她持有蓝 4，并将红 4 当作蓝 4 误打。
  • 因此，Alice 不应该给出这个提示。

• 然而，如果其他人手中相连的牌已被提示过呢？这种情况下，可以放心地给出提示：根据良触原则，收到提示者会知道这是诈飞而不是飞牌。
• 例如在 4 人游戏中：
  • 红 2 和蓝 2 已经在牌堆上打出。
  • Alice 提示 Cathy 数字 4，触及一张红 4。
  • Bob 从飞牌位盲打蓝 3。
  • Cathy 的第一反应是，由于 3 与 4 相连，她一定持有蓝 4。然而，Cathy 看到 Donald 手中已经有一张提示过的蓝 4。（蓝 4 只带有一个蓝色提示，Donald 还不明确这张牌是什么。）
  • Cathy 知道她有的不可能是蓝 4，那样 Alice 的提示将违反良触原则。Cathy 可以推断她的 4 是其他的差一张可打出的 4。唯一其他有效的诈飞目标是红 4（因为唯一的差一张可打出的 4 是红 4）。所以，Cathy 将她的数字 4 牌标记为红 4，并弃牌。
  • Donald 对 Alice 的提示感到惊讶。从 Donald 的视角来看，Cathy 应该将红 4 当作蓝 4 误打，因为 3 与 4 相连。
  • 由于 Cathy 没有误打，Donald 可以推断他一定持有蓝 4。Donald 将手中之前未知的蓝牌标记为蓝 4。

通用原则

合规的诈飞目标

合规的诈飞目标的完整列表如下：

牌的类型	颜色提示	数字提示	约定名称
任何差一张可打出的牌	✔️	✔️	诈飞
任何差两张可打出的 3	✔️	✔️	3 诈飞
任何关键的非 5	✔️	❌	关键牌颜色诈飞